Naturfotograf Jan Gustafsson

Teleobjektiv

Köp ett bra teleobjektiv

Man kan lite grovt dela in teleobjektiven i två prisklasser. Budgetklassen, där objektiven kostar mellan 10–25 000 kronor, och supertelen från 60 000 kr och uppåt.

I gruppen 10–25 000 kronor har jag valt ut och betygsatt några teleobjektiv som jag tror kan vara av intresse. Vid betygsättningen (skala 1–5) har jag lagt störst vikt vid hur skarpt objektivet är, men jag har också vägt in brännvidd, ljusstyrka, stabilisator, autofokus, vädertätning, hållbarhet, vikt och storlek, ja allt som jag tycker är av betydelse för en fågelfotograf. Anledningen till de förhållandevis låga betygen i jämförelse med Canons och Nikons supertelen är att jag inte tagit hänsyn till priset, det får du göra själv.

Priser från Scandinavian Photo 2021-05-25
Canonvikt (gram)betygpris
EF 400/5,6L USM12503.514690
RF 600/11 IS STM93039289
RF 800/11 IS STM1260312190
Nikon   
AF-S Nikkor 300/4D IF-ED1440213990
AF-S Nikkor 300/4E PF ED VR7553.519890
Olympus   
M. ZUIKO DIGITAL ED 300 mm f/4,0 IS PRO12704.524990

Canon

Man håller en kamera med objektiv

Canons gamla trotjänare EF400/5,6 lever vidare. Det kom i början på 90-talet men objektivet säljs fortfarande trotts avsaknaden av stabilisator. Det som hände var att när försäljningen gick ner kom digitalkamerorna. Då blev vi inte lika känsliga för höga ISO som vi var innan och försäljningen tog fart igen. Nu har vi fått digitala spegellösa kameror med IBIS (stabiliserande sensor), det gör att detta objektiv fortfarande är ett bra köp.

RF 600/11 IS STM i fotograferingsläge och hopskjutit i transportläge
RF 600/11 IS STM i fotograferingsläge och hopskjutit i transportläge

Canons nya RF600/11 IS STM och RF800/11 IS STM blev en riktig överraskning för mig. Jag hade aldrig kunnat tänka mig att Canon skulle tillverka teleobjektiv med så låg ljusstyrka som bländare 11. I min värld är bländare 4 på gränsen till vad som är OK. Men efter att ha testat ett RF800/11 IS STM har jag delvis ändrat uppfattning. Det klart att den låga ljusstyrkan är objektivens akilleshäl. Men vill du ha ett litet, lätt och billigt teleobjektiv med lång brännvidd att ta med dig ut på promenaden, då är det något av de här två objektiven du ska köpa. Objektiven levererar överraskande bra bilder med Canon R5 och R6. Jag hade inga som helst problem att på frihand ta skarpa bilder på 1/250 sekund med RF 800/11 IS STM.

Nikon

AF-S Nikkor 300/4E PF ED VR
AF-S Nikkor 300/4E PF ED VR

För några år sedan kom Nikon med sitt nya 300/4 med difraktionslinser som säljs parallellt med deras gamla 300/4. Det nya objektivet är kortare, lättare och skarpare än det gamla och har dessutom en stabilisator som klarar 3,5 bländarsteg (4 steg enligt det gamla sättet att mäta). Det objektivet som jag testade var riktigt bra, klart skarpare än motsvarande Canonobjektiv.

 

AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR och Nikon Z7
AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR och Nikon Z7

Mitt emellan budget och dyrklassen hamnar Nikons nya 500 tele. Det heter AF-S Nikkor 500/5,6E PF ED VR och kostar 42 990 kr. Kombinationen 500/5,6E PF ED VR och Z7 är verkligen litet och lätt, det är ju faktiskt ett 500 tele och en fullformatskamera. Men är objektivet skarpt? Det första objektivet som jag testade var inte skarpt. Men att döma ut detta superlätta teleobjektiv från Nikon efter att bara ha testat ett exemplar, det vill jag inte. Det förekommer gott om "måndagsexemplar" när det gäller teleobjektiv, oavsett pris och märke. Efter att ha testat ytterligare två objektiv har jag kommit fram till följande. Det är objektivfoten som är för vek. När jag tog av objektivet från mitt stora stadiga Gitzo stativ och lade det på min största bönpåse blev bilderna skarpa. Det är ingen tvekan om att stativfästet på AF-S Nikkor 500 mm f/5,6E PF ED VR är undermåligt.

 

Supertelen

Supertelen

Så har vi de stora teleobjektiven så kallade ”supertelen”. Dit räknar jag 300/2,8, 400/4, 400/2,8, 500/4, 600/4 och 800/5,6. De har alla det gemensamt att de är riktigt dyra, riktigt skarpa och mycket bra till fågelfotografering. För tjugofem år sedan hade jag ett 300/2,8. Det var då det vanligaste supertelet bland fågelfotografer. Jag tror det berodde på att det var det billigaste, och man behövde verkligen bländare 2,8 när man fotograferade med diafilm. Tio år senare hade jag som så många andra köpt ett 500/4,0, det var då det vanligaste supertelet bland fågelfotografer och det är det fortfarande. Lång brännvidd, tillräcklig ljusstyrka och hanterbar vikt är förklaringen till varför 500/4,0 blivit så populärt. Alla supertelen är riktigt bra, men ska jag rekommendera några objektiv av det ena eller andra märket så får det bli så här:

 

Supertelen

300/2,8

Canons EF 300/2,8isII är skarpare, lättare och mindre framtungt än Nikons nuvarande 300/2,8 som har beteckningen AF-S Nikkor 300 mm f/2,8G ED VR II. Nikon är i akut behov av en uppdatering om de ska vara med i matchen.

 

Canon EF 400 mm f/4 DO IS II USM
Canon EF 400 mm f/4 DO IS II USM

400/4

Canons minsta och lättaste supertele våren 2020 är EF 400/4 DO IS II USM med difraktionslinser. Jag rekommenderar detta objektiv om du ska ut och resa eller gå mycket, men köp inte version ett för den är inte så skarp som man har rätt att förvänta sig av ett objektiv i den här prisklassen.

 

Supertelen

400/2,8, 500/4 och 600/4

Nikons nyaste 400/2,8, 500/4,0 och 600/4,0 har fluoritglas och är lika skarpa som Canons version två av motsvarande objektiv (400/2,8is II, 500/4,0is II, 600/4,0is II). Nikons har skyddsglas längst fram och är något lättare — ett litet plus för Nikon.

Canon EF 600mm f/4L IS III USM
Canon EF 600mm f/4L IS III USM

Hösten 2018 presenterade Canon version tre av EF400/2,8is och EF600/4is. De är mycket lättare än version två. Våren 2021 kom de första supertelena med RF-fattning. Det är inga nya objektiv i ordets rätta bemärkelse, för det är inget annat än EF400/2,8is III och EF600/4is III försedda med RF fattning. Men de är ändå bättre än de "gamla" EF-objektiven, för med RF-fattningen har autofokusen blivit snabbare och stabilisatorn effektivare.

 

Nikon AF-S Nikkor 800 mm f/5,6E FL ED VR
Nikon AF-S Nikkor 800 mm f/5,6E FL ED VR

800/5,6

Nikons 800/5,6 är skarpare än Canons 800/5,6. Om du har Canonsystemet och vill ha en riktigt lång brännvidd rekommenderar jag köp av ett Canon EF 600 mm f/4L IS II USM och en 1,4 conv. Då får du längre brännvidd, skarpare objektiv och mindre vikt att bära på. Jag ser inga direkta fördelar med Canons 800/5,6 jämfört med kombinationen 600/4is II + 1,4 conv.

 

Jan med Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sport

Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sport

Sigmas nya 500/4 och Canon/Nikons motsvarighet är i allt väsentligt lika. Fördelen med Sigmaobjektivet är att det kostar mindre än ett originalobjektiv från Canon och Nikon. Men är det lika skarpt? De tester som jag har gjort inomhus genom att fotografera av en testtavla visar att Canon och Nikonobjektiven är något skarpare än Sigmaobjektivet. Men skillnaden är så liten att den är mycket svår att se. Det är först när jag förstorar upp testbilderna till skala ett till ett på min fina Eizo skärm som det går att se.

Blåmes

Vid praktisk fågelfotografering är skillnaden ännu svårare att se. Därför är det ingen överdrift att säga att skärpan är jättebra hos Sigmaobjektivet.

Vissa rykten gör gällande att autofokusen hos Sigmaobjektivet inte är lika bra som hos originalobjektiven från Canon och Nikon. Om det är sant eller inte, det vet jag inte. Jag kunde i alla fall inte märka att autofokusen fungerade sämre eller långsammare på Sigmaobjektivet än på mina Canonobjektiv. Sigmaobjektivet satte skärpan där den skulle utan att jag behövde göra någon microjustering av autofokusen. Har du tänkt dig att sätta på en teleconverter på ditt Sigmaobjektiv? Då är det inga problem, så länge du håller dig till Sigmas originalconvertrar. Men försök inte sätta på en converter från Canon eller Nikon, för då fungerar inte elektroniken.

 

Sony FE 400 mm f/2.8 GM OSS
Sony FE 400 mm f/2.8 GM OSS

Sony

Sommaren 2018 kom Sony med ett nytt 400/2,8 som passar till Sonys spegellösa kameror. Det objektivet väger bara 2897 gram och är enligt Sony aningen skarpare än Canons 400/2,8is II. Ett år senare kom de med ett 600/4, det objektivet heter Sony FE 600 mm f/4 GM OSS. Det är ingen överdrift att säga att Sony är med på banan och utmanar Canon och Nikon på riktigt.

 

Telezoomar

Telezoomar

Med telezoomar är det precis som med teleobjektiv, man kan dela in dem i två prisgrupper. I budgetklassen kostar telezoomarna mellan 10–35 000 kronor. Superzoomarna kostar från 75 000 och uppåt.

 

Telezoomar

I budgetklassen har Canons EF100–400/4,5–5,6L IS USM varit en storsäljare ända sedan det kom 1998. 2014 ersattes den av EF100–400/4,5–5,6L IS USM II. Versionen två är mycket bättre än version ett. Nikons motsvarighet heter AF-S 80–400/4,5–5,6G ED VR, det är också ett bra objektiv. Nu har Canon kommit med en telezoom med RF-fattning som heter Canon RF100-500/4,5–7,1L IS USM. Det objektivet är betydligt dyrare är EF100–400/4,5–5,6L IS USM II, men också mycket bättre. Det har bättre autofokus, bättre stabilisator och är skarpare. Skillnaden mot mina supertelen är först och främst ljusstyrkan och kontrasten. När det gäller skärpan är det svårt att se någon skillnad.

 

Telezoomar

2015 kom Nikon med sitt AF-S Nikkor 200–500/5,6 ED VR. Det objektivet kan jag rekommendera om du vill ha ett billigt zoomobjektiv med upp till 500 mm brännvidd.

 

Telezoomar

Sigma och Tamron gör också telezoomar. Den mest populära brännvidden är 150–600 mm med ljusstyrka 5,0–6,3. De här telezoomarna har sålts i mycket stort antal, anledningen är kombinationen lång brännvidd, låg vikt och lågt pris. Problemet med dessa är den dåliga ljusstyrkan och att skärpan inte är den bästa. Framför allt är skärpan dålig vid 600 mm. Man får vad man betalar för.

Sony FE 200–600/5,6–6,3 G OSS
Sony FE 200–600/5,6–6,3 G OSS

Har du bestämt dig för att köpa ett zoomobjektiv med en brännvidd upp till 600 mm, då är Sonys 200–600 zoom det bästa valet. Det är skarpare än Tamron och Sigmas 150–600 zoomar och det ändrar sig inte i längd när du zoomar, viket är en stor fördel.

Priser från Scandinavian Photo 2021-05-25
Canonvikt (gram)betygpris
EF 100–400/4,5–5.6L IS USM II1640322900
EF 100–500/4,5–7.1L IS USM1530436390
Nikon   
AF-S 80–400/4,5–5,6G ED VR15702.523790
AF-S 200-500/5,6 ED VR23002.513890
Sony   
FE 200-600/5,6-6,3 G OSS21153.522979
Tamron   
SP 150–600/5–6,3 DI VC USD G22010211390
Sigma   
150–600/5–6,3 DG OS HSM Sport28602,518990
150–600/5–6,3 DG OS HSM Contemporary1930211690

Superzoomar

I klassen superzoomar finns Sigma 300–800 mm f/5,6 EX DG APO HSM från 2002. Det objektivet har inte blivit någon succé. Jag tror det beror på flera saker. Det har inte någon bildstabilisator, det är stort och tungt och skärpan är inte riktigt på toppnivå. Priset är 70 000 kronor.

AF-S Nikkor 200-400 mm f/4G ED VR II
AF-S Nikkor 200-400 mm f/4G ED VR II

2003 kom Nikon med AF-S 200–400/4 G D ED-IF VR. Det blev en succé, för det var första gången som det gick att köpa ett zoomobjektiv med 400 mm brännvidd och ljusstyrka 4 som var bra. Priset var högt, men det spelade ingen roll, för det levererade skarpa bilder. 2010 kom Nikon med en förbättrad version som heter AF-S Nikkor 200–400 mm f/4G ED VR II. Priset för detta objektiv är 75 000 kronor.

Canon EF 200-400mm f/4L IS USM 1.4 extender lens
Canon EF 200-400mm f/4L IS USM 1.4 extender lens

Canon blev bokstavligt talat tagna på sängen av Nikons framgång. Det dröjde ända till 2013 innan Canon kom med sitt telezoom med 200–400 mm brännvidd. Det objektivet är optiskt bättre än Nikons och har dessutom en inbyggd 1,4 gångers converter. Försäljningsmässigt har det blivit en succé, trots att det kostar 113 000 kronor. Nu har också Nikon kommit med ett telezoom med inbyggd 1,4 converter. Objektivet heter AF-S NIKKOR 180–400 mm f/4E TC1.4 FL ED VR. Det är i alla avseenden bättre än AF-S Nikkor 200–400 mm f/4G ED VR II men det kostar 120 000 kronor, dyrt men bra.

Många tycker att Canons och Nikons telezoomar med 200–400 mm brännvidd och ljusstyrka 4 är toppenbra till fågelfotografering, och visst är de bra. Men jag föredrar fasta brännvidder framför zoomobjektiv. Anledningen är att zoomobjektiv är större och tyngre än fasta objektiv med motsvarande brännvidd och ljusstyrka och att jag nästan jämt ändå skulle fotografera på längsta brännvidden. Men jag skulle vilja ha en inbyggd 1,4 gångers converter i mitt 400/2,8 och 600/4.

Olympus M. Zuiko Digital ED 150-400mm f/4,5 TC 1,25x IS PRO
Olympus M. Zuiko Digital ED 150-400mm f/4,5 TC 1,25x IS PRO

Olympus har våren 2021 kommit med en superzoom som heter Olympus M. Zuiko Digital ED 150-400mm f/4,5 TC 1,25x IS PRO. Hur bra det objektivet är vet jag inte, men erfarenhetsmässigt har alltid Olympus dyra objektiv varit mycket bra.

 

Convertrar

Convertrar

Convertrar eller extendrar som det heter på Canonspråk använder många fågelfotografer för att få lite längre brännvidd. När brännvidden förlängs med en converter försämras också ljusstyrkan. Har du satt på en 1,4 conv. tappar du ett bländarsteg och med en 2,0 conv. tappar du två steg. Bildkvalitén försämras också med convertern. En 1,4 conv. förstorar de optiska felen som finns i objektivet med 1,4 gånger. Lägg också till de optiska felen som finns i själva convertern så förstår du att bildkvalitén försämras. Jag rekommenderar ingen att använda teleconverter på objektiv i budgetklassen, bildkvalitén blir för dålig. Det kan låta hårt, men så enkelt är det. Är du däremot lycklig ägare av ett supertele, då är teleconvertern ett bra komplement.

Till sist

- Tro inte att du får ett likvärdigt resultat om du avstår från det ljusstarka teleobjektivet till förmån för ett ljussvagare objektiv genom att skruva upp sensorkänsligheten. Att skruva upp sensorkänsligheten (ISO) är som att skruva upp volymen på en förstärkare, det blir mer brus. Ju mer du skruvar upp känsligheten desto sämre blir bildkvalitén.
- Tro inte att det finns några små, lätta och billiga zoomobjektiv med stort zoomomfång som är bra. Om så var fallet skulle inte proffsen köpa stora, tunga och dyra zoomobjektiv med litet zoomomfång.

Mitt råd är (våren 2021)

Köp en Canon R6 och ett Canon RF 800/11 om du vill ha den bästa fågelfotokameran för under 45 000 kronor.

Vill du ha det bästa oavsett pris köper du en Sony A1 och ett Sony FE 600 mm f/4 GM OSS. Men räkna med att Canon snart kommer med nyheter som gör att Canon återigen är det ledande märket för oss fågelfotografer.

Vill du veta mer om teleobjektiv?

Då ska du se min video "Utrustning för fågelfotografer" som finns på Moderskeppet. I den videon får du också veta vilka stativ, stativhuvud, ryggsäckar och kläder som är bra för fågelfotografering.



Följ mig på sociala medier.

Facebook    Instagram    YouTube



Alla bilder och text är © Copyright 2004-2021 Naturfotograf Jan Gustafsson. Innehållet kan inte användas på något sätt utan föregående skriftligt tillstånd från Naturfotograf Jan Gustafsson.
Integritetspolicy